Beppe Grillo e Andy Kaufman

Ieri sera c'era Beppe Grillo a Brescia. Del comico genovese (colto in questa storica copertina di Internazionale nella sua essenza) in vita mia ho visto dal vivo uno spettacolo. Ero a Rimini, avevo 16 anni, con mio padre, per l'assemblea nazionale della Cisl. Quella in cui Sergio D'Antoni cercava di accelerare per l'unità sindacale con Cgil e Uil. Non mi innamorai di Grillo, in quei due giorni, ma di Alain Touraine, sociologo francese che poi forse in qualche misura ha influenzato direttamente la mia scelta universitaria proprio in sociologia.

Sono passati 16 anni e la vita mi ha doppiato. Tragicamente oggi Grillo non fa più spettacoli ma comizi. Ma qualcuno non se ne è reso conto. Laura Castelletti sul suo blog conclude lapidaria: resta un comico e molti del pubblico erano lì per lo spettacolo.

Credo che la figura più vicina a Beppe Grillo sia quella di Andy Kaufman, interpretato da Jim Carrey in Man on the moon. Dissi qualcosa di simile per il caso Morgan, in questo caso è il personaggio e non l'evento a ricoprire il ruolo centrale.

Non siamo di fronte ad un politico ma ad una sorta di performer (scusate ma non trovo una parola italiana sufficientemente migliore di questa...) di cui non si ricordano idee ma battute e provocazioni, che smonta la realtà con intenti sarcastici per andare all'essenza del suo contrario. E facendo così dice cose condivisibili che possono sembrare politiche, ma non lo sono, perchè non avranno mai la portata propositiva necessaria per esserlo. Non a caso ogni tentativo programmatico, in Grillo, è estemporaneo (di lui si ricordano i tormentoni e gli attacchi, non le proposte) e sostanzialmente utopico, perchè l'antipolitico, fin che esisterà, avrà sempre il vantaggio di stare un passo fuori dal confronto reale sulle soluzioni possibili. Si crea in questo modo un piano che, più che anti-, è un altro-politico (che sposta metodi e quindi luoghi del dibattere) e può esprimersi con monologhi.

Non è casuale che nascano i movimenti Grillo, ma lui rimanga sempre defilato e comunque "non in campo". Sa bene, del resto, che il confronto gli toglierebbe l'unica arma (il monologo) e lo costringerebbe all'omologazione. C'è addirittura l'impressione che il movimento debba avere una bassa cifra politica (parlo proprio di chi poi si mette in lista) proprio perchè basato su qualcosa che non deve emergere a livello politico ma prettamente teatrale.

Il discorso sarebbe molto lungo. Il mio intento è quello di capire il personaggio e la praticabilità (ed esportabilità) del suo metodo. Non è (e non può) essere in discussione la sua ammissibilità nel confronto, ma credo che tra le domande che si deve porre un elettore una sia tra le prioritarie: dopo aver espresso idee condivisibili come può un mio rappresentante proporle, comporle e praticarle in quel territorio che è regno di mediazione e realizzazione del possibile che è la politica?

Ebbene, da lì in poi Beppe Grillo, a mio modo di vedere, tornerebbe ad essere ciò che è: un aggressivo comico genovese.